虽然是理科生，但对历史也略有涉猎，毕竟高一时的班主任是历史老师。纵观历史，各国、各民族、各种族文化交流的方式概括起来就两种，一种就是比较温和式的，交流的双方地位或等或不等，也没有较大的冲突，只是互通往来而已，在全球化愈加深刻的今天，这种文化交流更是被推向巅峰。但距今多年前的今天，世界各国首次互通的的方式却不是那么温和，而是另一种极端——战争。相比于另一种，战争显然更直接，更有效，当然也更粗暴，代价也是更巨大。两次连续的世界大战极大的缩短了世界各国文化交流的进程，让世界各国彼此认识了解，但同时也给全人类造成了巨大沉痛的伤害，这种伤害的余毒甚至持续到了今天。
战争从来就是一场利益争夺的游戏，而赢家永远是那些“肉食者”，输家只能是阶下囚，至于那些社会底层的人，他们甚至连游戏里的小兵都算不上，因为小兵还可能跟着能力强的玩家取得胜利，他们更像是炮灰，手无寸铁，无权无势，当偌大的战争机器向他们驶来的时候，他们只能为囚或者等死。但就像基因突变一样，就算概率再低，也总有那么一两个不想当炮灰的炮灰。于是乎，一个在乌拉尔山区的牧羊小伙子依然踏上了与命运抗争的道路。
其实，本片的整体剧情并不是很新颖，甚至有些俗套，有一种美国式英雄的既视感，采用的依然是早期的类似于西部牛仔片的传统套路。但我们依然愿意为此买账，为什么？笔者试着由浅入深的为大家解毒（读）。
首先直击影片本身。当一部影片，尤其是战争英雄类的影片在本身剧情叙事上并不出众时，它该如何吸引眼球，或者说如何脱颖而出，只能立足于大制作和小细节，以及人物之间复杂的感情。
至于大制作，就目前而言，世界上没有哪个国家能干的过美国好莱坞了，尤其是战争片那宏大的场面，他们可谓是驾轻就熟。对于这方面，前人之述备矣，我就不再啰嗦。而对于某些细节，真的到了某种令人发指的地步。士兵使用的枪械，德军先进的机械化作战武器，康尼上校诱惑小孩的巧克力、罐头、和一小块肉，德军的制服，苏军的军大衣，破败的楼房，泥泞的道路以及永远脏的脸和手无不彰显着这种对细节的追求。此处详举一例，当赫鲁晓夫训话时，如果仔细看的话，会发现军官们的帽子颜色为两种，一种为蓝色，其实是当时苏联的内务人民委员会，也就是后来贝利亚领导的特务部门，也是著名的克格勃的前身。绿色帽子则是边防军，隶属于内务人民委员会，细思恐极。
对细节的追求到了如此地步，也难怪美国电影横行影坛几十年而不倒。而国产电影中对细节如此追求的，笔者所看过的只有星爷的《功夫》了，不知是该喜还是该悲。当女主与男主缠绵时，女主的手指甚至被炮灰染成了灰色，而我们的某些战争类的影片男女主甚至都能在战场上保持发型，不得不让人叹为观止。
其实本片还有一个标签——爱情片。不排除为了博眼球而增加感情戏的可能，但无论何种理由，本片感情的建立和叙述都是及其成功的，感情线既是贯穿本片的另一条线索，也是一大看点。可能看到后面，让大家欣慰的不是瓦西里杀死了反派，而是终于和塔尼亚终成眷属。
当男女主角在火车上相遇，眼神交错的那一刹那，缘分就已经开始。一个是即将奔向沙场的战士，一个则是优雅看书的知性美女，一次短暂相遇之后看似毫无交集，但是战争却让二人再次相遇，擦出火花，星火燎原。不得不说，西方人对爱情的理解以及如何将它在电影中表现出来非常有一套。在一部战争片里，我竟然看出了浪漫。
让笔者印象最为深刻的便是二人发生性爱的场景，不是说因为卖肉，也不是因为尺度大。其实尺度说大不大，说小不小。白天他们命悬一线，差点被反派杀死，活下来之后，他们的情感迅速升华，爆炸式增长，他们急需一个宣泄口。于是，在狼烟弥漫的战场夜晚，在简陋破败的军营里，旁边酣睡着战友，还有人在走动，女主的手上还有炮灰，他们却不管不顾，挤在一张被子下，不断向对方索求着，喘息着，这种巨大的反差带给人的感官刺激无疑是强烈的，那不是单纯的情欲，而是男女主共度生死之后的强烈的爱意，它将战争变得不再那么残酷，不再那么冰冷，让战士也不再冷血，而变得有温度，有七情六欲。它所代表的不是香艳，而是温暖，就算是战争也无法阻止爱情的发生，也无法阻止两个人轰轰烈烈的缠绵。
其实除了爱情，让人感触深刻的还有亲情。战争是不管年龄不分性别的，不管你愿不愿意。小男孩沙查是瓦西里坚定的粉丝，为了心中的偶像，甘愿去当双面间谍，一方面向反派康尼上校透露瓦西里的行踪，一方面却又向苏军报告情况，却最终被康尼上校发现，惨被吊死。一个王二小式的人物。他死后，大家向他的母亲隐瞒了死讯，只是说沙查成了叛徒，留在德军那边了。这时候，他母亲却问道：“那是否意味着，如果德军嬴了，他是不是就可以活下来？”此时此刻，她不是苏联人或者德国人，没有所谓的家国仇恨，没有什么信仰，她只是一个想让儿子活下来的母亲，她只是单纯的祝福着自己的儿子，甚至希望德军能打败苏军。
白头老母遮门啼，挽断衫袖留不止。我们不应苛责她，指责她不懂家国情怀，民族危亡，她只是一个战争中可怜的妇人，尽一个母亲的本分而已，那些愿意送儿上战场呢的当然伟大，不愿意的我们又岂能苛责。这也是我推荐此片的理由，虽为艺术品，却无比真实，没有矫揉造作，没有各种说教，有的只是战争中各类人等最真实最直接的情感流露，无关是与非，其实在战争中，有谁是真正的好人，又有谁是真正的坏人呢。
最后说一说本片比较深层次的内涵。笔者向来反感将电影等艺术和政治联系起来，就算是要表现，也应客观真实，但就目前看来，似乎很难做到。本片表现的是苏联人，拍摄的却是美国人，苏联或者今日的俄罗斯和美国的关系大家都知道，不可能就这么容易拍一部歌颂苏联人的影片，总得想法给抹点黑。就像电影开头苏军官射杀逃兵，用机枪扫射溃兵所表现的那样，就暗讽了一把苏联军队的残忍，包括后来的赫鲁晓夫举行的奢华的宴会，暗暗点了下当时苏军高层的的腐败。但真正捅破窗户纸的，还是瓦西里的战友说的那一番话，直接嘲讽斯大林统治集团的黑暗残忍。
我们没有亲身经历过，也不知谁对谁错，谁好谁坏。作为旁观者，只是希望历史能被公正对待，不褒不贬，不偏不倚。
战争虽然能加速文化的交流进程，但却无比残忍。在战争中，能够获利的只有那些所谓的顶层人士，我们普通人无论身处那方，只能是受害者，拒绝战争，珍爱和平。
