晶报又是煤矿事故又是一长串的意外i4nuhtzt [复制链接]

晶报：又是煤矿事故 又是一长串的意外

有关方面先是在通报中强调“被困的人员不是工人而是施工人员”，后又告知事故原因是“意外凿穿地下水所致”。我们不解“施工人员”为何不是工人，难道农民工兄弟无权得到工人待遇？但我们理解如此区分的真实意图，不过是为了说明这只是一起建筑事故。而“意外凿穿地下水所致”中的“意外”，一点也不让人觉得意外……河南新密东兴矿难刚过13天，25名矿工尸骨未寒，又从山西传来新的煤炭事故:28日14时30分许，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿发生透水事故，共有153人被困井下。我们牵挂153名来自山西、河北、湖南、贵州四省籍的农民工兄弟的命运，我们祈祷，希望被困井下的同胞兄弟，能平安归来。近来矿难频频，令人痛心又无语。仅去年一年，山西古交市屯兰煤矿2月22日发生瓦斯爆炸事故，77人遇难；重庆市綦江县同华煤矿5月30日发生特大瓦斯突出事故，30名工人遇难，77人受伤；黑龙江省龙煤控股集团新兴煤矿11月21日发生爆炸事故，确认108人遇难。而今年才第一个季度，湖南湘潭谭家山镇紫竹村立胜煤矿1月5日发生井下电缆起火事故，34人死亡；内蒙神华乌海能源有限公司骆驼山煤矿3月1日发生透水事故，已有1人经抢救无效死亡，被困井下的31名矿工已无生还可能；还有河南新密市东兴煤业有限公司3月15日发生的井下火灾，夺走25名矿工兄弟的生命。一长串数字，黑色的数字。每一起矿难发生后，总会有“措辞严谨”的通报，总会有严厉的指责和铺天盖地的反思，可通报之后呢，指责和反思之后呢？再过一段时间，又会有新的矿难。正是这样的死亡循环，以至于人们在矿难面前只有悲伤和无力，而周期性的悲伤和长久的无力，导致人们麻木面对黑色的死神。山西王家岭煤矿事故，有关方面先是在通报中强调“被困的人员不是工人而是施工人员”，后又告知事故原因是“意外凿穿地下水所致”。我们不解“施工人员”为何不是工人，难道农民工兄弟无权得到工人待遇？但我们理解如此区分的真实意图，不过是为了说明这只是一起建筑事故。而“意外凿穿地下水所致”中的“意外”，一点也不让人觉得意外。几乎每一起矿难都能找到“意外因素”，“意外”因素让当事责任方免责，同样令人不意外。但真正的意外，则是王家岭煤矿的身份。该矿是国家和山西省“十一五”规划重点建设项目，投资概算总额为51.68亿元。而颇具讽刺意味的是，就在煤矿事故发生的前一天，该省主要媒体在新闻图片中报道工地上工人正在加紧施工的场景，而图片的文字说明强调，“矿井项目将于10月份投入运营，提前5个月完成工期。”——现在看来，这段文字或许成了事故原因的注脚。“提前5个月完成工期”与悲剧究竟有没有直接关系，这一点，国家安监总局务必要有充分说明。更让人深感意外的是，王家岭煤炭事故是在山西去年推出煤矿业兼并重组的背景下发生。为了避免再出现“带血的GDP”的尴尬场面，山西准备让数以千计的“小煤窑”消失。有关方面指望这轮兼并重组后，煤矿数量将减少60%以上，且将全面采用机械化开采，煤矿百万吨死亡人数将减少74%。这是一个良好的愿景。但良好的愿景，先是被新兴煤矿那一声沉闷的声响预警，如今又被王家岭煤矿事故击破。“安全责任不落实，隐患排查不认真、不彻底，这是一起明显的责任事故！”去年底国家安监总局局长骆琳的一番话掷地有声，言犹在耳。骆琳还强调，“随着国有企业的改制、重组，少数国有企业出现了管理滑坡、安全意识淡化的问题。”如果安全责任不能落实，不管是国矿还是民矿，悬在头顶的矿难事故总有一天会唤醒死神。为什么我们不能借鉴英国煤矿的零死亡，为什么我们不能学习美国用严刑峻法治理矿难？对矿难零容忍，应该成为常识，成为共识，成为法律，成为信仰。只有这样，才能避免出现下一起矿难。而此时此刻，我们对被困井下的153名农民工兄弟的牵挂甚过所有的反思，我们希望他们安全走出幽暗的矿井，希望他们被大地上的阳光所温暖。